J'ai quand même remarqué des choses étonnantes .J'habite la banlieue de Reims;il y a 3,4 ans j'avais des lézards noirs minuscules...l'an passé, j'ai trouvé dans un bois de la Montagne de Reims,une amanite oronge (oronge vraie) une seule !(que je n'ai partagée avec personne) un champignon méditerranéen ,je n'en avais vu de ma vie que sur un marchéy yougoslave voici plus de trente ans. Dans ce même bois,j'étais tombé sur une colonie de salamandres,l'espèce tachetée,il y en avait des dizaines ...depuis plus rien. J'ajouterai des insectes dont je ne connais pas les noms.

bref....on verra

C'est vrai. Ceux-là même qui nous bassinent avec "la dette", avec les "comme l'Allemagne" répètent à l'envi que nous n'avons pas conscience des réalités économiques.

Je voudrais dire deux choses à ce propos :

• L'Allemagne, en abandonnant le nucléaire, est en train de prendre un avantage décisif dans le business des technologies non carbonées. Ceux qui considèrent l'Allemagne commme le modèle, pourquoi ne sont-ils pas prêts à suivre l'Allemagne ?

• Il est infiniment préférable de laisser à nos descendants une lourde dette plutôt que des déchets nucléaires. Les déchets nuclaires, c'est le cancer, au propre et au figuré. Et qui ne préfèrerait pas avoir des dettes plutôt qu'une "longue maladie incurable" ?

Nous serions inconscients des réalités économiques ? C'est faux.

Mais les pro-nucléaires sont des INSCONSCIENTS, c'est sûr !

Puisque que les Etats, se répartissent le droit de pollution par substitution, il est évident qu'aucune prise de conscience réelle n'a encore été prise .

Les écologistes sont en outre de plus en plus considérés, surtout depuis que les anciens pays industrialisés exportent leur production vers les pays émergents, comme des "emmerdeurs" qui n'ont aucune conscience des réalités économiques. Ils sont tout juste pris en considération lors des échéances électorales majeures, car étant susceptibles d'apporter des voix d'appoint non négligeables à tel ou tel parti ; malgré les catastrophes écologiques à répétition, qui n'arrêtent pas d'endeuiller la planète.

En outre, après la catastrophe du nucléaire japonais beaucoup de pays réalisent peu à peu que seules les énergies propres renouvelables peuvent apporter une solution énergétique sure et durable. Pendant ce temps-là non seulement nous persistons et signons, mais nous nous engageons également à les approvisionner avec cette énergie que nous tirons du nucléaire.

Il n'est pas facile d'avoir une vue d'ensemble et à la tv les météos parlent encore de beau temps quand il y a du soleil et de "mauvais temps" quand il pleut!

Bonne continuation

Cordialement.

Propres jusqu'au jour où

C'est bien maintenant qu'il nous faut agir avant qu'il ne soit trop tard.

Mais comme me l'a dit le médecin : " Madame, votre bilan sanguin est très bon, je vois donc que vous faites très attention à votre alimentation, aussi ce n'est pas de cela que vous risquiez de mourir, vous êtes venue me voir juste à temps..."

De petites précautions faites tous les jours peuvent bien sur aider, Mais aussi ne faudrait-il pas que nous soyons tous assis sans le savoir sur un baril de poudre.

Qu'importe puisque la "planète magique" est prète à les croire !

L'un d'entre nous a eu la même réaction que vous (sur les farines animales) sur un blog qu'il tient.

http://bouffons.canalblog.com/

C'est ma premiere visite mais je reviendrais. Bravo.

Henri

http://www.universitedelaterre.com/conf_video.php?quel=11&edition=2011

Qu'on arrete de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Le nucleaire est dangereux, le nucleaire est polluant, le nucleaire est une ressource limitée, le nucléaire est une énergie honereuse. Je suis dans le pays du vent, les eoliennes sont silencieuses, les eoliennes sont majestueuses (ses riverains qui se plaignent et surtout qui montent des associations pour la preservation de l'environement (celui qu'il y a juste a cote de leur lopin de terre parceque sinon bien sur cela ne gene personne!). Je suis prete a accueillir des eolienne sur ma vue des pyrennees...

On avait plutôt l'impressiuon que c'était le cas !

Mais il ne semble pas possible de décréter l'arrêt immédiat des centrales nucléaires.

Pour des raisons techniques évidentes et aussi, en particulier en France, parce qu'il est impossible de substituer d'autres sources d'énergie quand 70% de l'électricité est d'origine nucléaire.

C'est vrai que, s'agissant de lutte contre le réchauffement climatique, il y a des écologistes qui "préfèrent" la nucléaire car il ne produit pas de gaz à effet de serre. Mais sont-ils nombreux ? Et est-ce la position d'Europe-Écologie-les-Verts ?

Même des spécialistes de la question, comme NEGAWATT, sont pour une diminution progressive de l'importance de l'énergie nucléaire.

http://www.negawatt.org/H1%20comprendre/comprendre.htm