A. Lauvergeon, H. Guaino, H. Proglio

Publié le par Climat2050

enrayer


Les réactions à la catastrophe de Fukushima nous [la rédaction d'Alternatives économiques] ont conduits à décerner trois prix.

Le prix du communicant le plus nul va à Anne Lauvergeon, la patronne d'Areva, pour avoir expliqué qu'avec l'EPR, on avait enfin un réacteur vraiment sûr. Autant dire que les 58 réacteurs du parc français actuel ne le sont pas tout à fait…
Le prix du communicant le plus indécent est décerné à Henri Guaino, conseiller spécial du président de la République, pour avoir expliqué, aux premiers jours de la catastrophe, que cela allait profiter à la filière nucléaire française, un peu chère certes, mais tellement plus sûre.
Enfin, le prix du communicant qui nous prend le plus pour des imbéciles revient à Henri Proglio, patron d'EDF, pour avoir justifié le prolongement de la vie des centrales nucléaires les plus anciennes en expliquant qu'on ne reconstruit pas les immeubles parisiens tous les vingt ans

Commenter cet article

Marcha 22/06/2011 13:42



Tant que le lobbying actif d'Areva servira à payer les campagnes électorales



bergere 03/05/2011 09:59



Et le prix de la prestation en public la plus mal a l'aise, Claude Nahon directrice du developement durable à EDF (qui devrait sérieusement engager Thierry Salomon (NegaWatt)


http://www.universitedelaterre.com/conf_video.php?quel=11&edition=2011


Qu'on arrete de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Le nucleaire est dangereux, le nucleaire est polluant, le nucleaire est une ressource limitée, le nucléaire est une énergie
honereuse. Je suis dans le pays du vent, les eoliennes sont silencieuses, les eoliennes sont majestueuses (ses riverains qui se plaignent et surtout qui montent des associations pour la
preservation de l'environement (celui qu'il y a juste a cote de leur lopin de terre parceque sinon bien sur cela ne gene personne!). Je suis prete a accueillir des eolienne sur ma vue des
pyrennees...



Actu-fraiche 21/04/2011 16:54



Ils devraient exclure le nucléaire civil des énergies utilisables et se tourner vers les énergies renouvellables et biodégradables.



Climat2050 22/04/2011 08:15



 


On avait plutôt l'impressiuon que c'était le cas !


Mais il ne semble pas possible de décréter l'arrêt immédiat des centrales nucléaires.


Pour des raisons techniques évidentes et aussi, en particulier en France, parce qu'il est impossible de substituer d'autres sources d'énergie quand 70% de l'électricité est d'origine nucléaire.


C'est vrai que, s'agissant de lutte contre le réchauffement climatique, il y a des écologistes qui "préfèrent" la nucléaire car il ne produit pas de gaz à effet de serre. Mais sont-ils nombreux ?
Et est-ce la position d'Europe-Écologie-les-Verts ?


Même des spécialistes de la question, comme NEGAWATT, sont pour une diminution
progressive de l'importance de l'énergie nucléaire.


http://www.negawatt.org/H1%20comprendre/comprendre.htm


 



Actu-fraiche 14/04/2011 20:35



Il est certain que l'on avait beaucoup espéré des Verts français, d'abord lors du premier Grenelle de l'environnement en 2007, puis pendant  les dernières cantonales.Il
semblerait malheureusement que les arguments des Verts n'incluent pas le nucléaire civil. Alors que c'est du pareil au même.  Enfin...



Climat2050 21/04/2011 16:44



"Il semblerait malheureusement que les arguments des Verts n'incluent pas le nucléaire civil"


Pourriez-vous préciser, s'il vous plaît ?



Pierre 07/04/2011 17:44



De toute façon c'est langue de bois et Cie je vais chercher mes infos à propos du nucléaire sur des sites étrangers.


c'est bien de les montrer du doigt, ils en profitent pour augmenter le prix du gaz, de l'électricté, de la farine etc...