Lundi 20 juin 2011
1
20
/06
/Juin
/2011
10:55
Il n'y a plus de saisons (pour la consommation)
Avril dernier a été le deuxième mois d'avril le plus chaud depuis 1900.
Du coup, les ventes de boissons ont enregistré un plus de 5% à 15%, celles des glaces un bon de 40%, les concentrés d'agrumes de
13% et les crèmes dépilatoires de 20%, selon les sociétés Metnext et Nielsen.
Si on suit Claude Allègre, en 2050, c'est à Noël qu'on dévalisera les glaciers…
Alter Eco juin 2011
Par Climat2050
-
5
Lundi 6 juin 2011
1
06
/06
/Juin
/2011
10:57
L'atome, une arme contre le réchauffement climatique ?
Bien que nucléarisée à tous les étages, la France n'émet pas radicalement moins de gaz à effet de serre que ses voisins, car des
usages majeurs comme le transport ne sont pas concernés.
A l'échelle mondiale, les scénarios de développement du nucléaire les plus extrêmes n'auraient pour résultat que d'éviter
l'émission de 2,8 gigatonnes (Gt) de CO2 à l'horizon 2050.
Or, il faudrait être en mesure à cette date de ramener les émissions mondiales prévues de CO2 de 62 Gt… à 14 Gt pour
espérer contenir la hausse des températures moyennes entre 2 et 2,4 °C.
Le nucléaire n'est donc au mieux qu'une toute petite partie de la solution. Mais aussi l'une des plus onéreuses, souligne Amory B.
Lovins, expert au Rocky Mountain Institute [1] : "Les renouvelables, la cogénération et l'efficacité énergétique peuvent permettre d'éviter l'émission de 2 à 20 fois plus de carbone par
dollar investi, et cela 20 à 40 fois plus vite que de nouvelles centrales nucléaires."
[1] Voir le site du Rocky Mountain Institute : www.rmi.org
Source
Par Climat2050
-
3
Vendredi 25 mars 2011
5
25
/03
/Mars
/2011
08:10
Les réactions à la catastrophe de Fukushima nous [la rédaction d'Alternatives
économiques] ont conduits à décerner trois prix.
Le prix du communicant le plus nul va à Anne Lauvergeon, la patronne d'Areva, pour avoir
expliqué qu'avec l'EPR, on avait enfin un réacteur vraiment sûr. Autant dire que les 58 réacteurs du parc français actuel ne le sont pas tout à fait…
Le prix du communicant le plus indécent est décerné à Henri Guaino, conseiller spécial du président de la
République, pour avoir expliqué, aux premiers jours de la catastrophe, que cela allait profiter à la filière nucléaire française, un peu chère certes, mais tellement plus
sûre.
Enfin, le prix du communicant qui nous prend le plus pour des imbéciles revient à Henri Proglio, patron
d'EDF, pour avoir justifié le prolongement de la vie des centrales nucléaires les plus anciennes en expliquant qu'on ne reconstruit pas les immeubles parisiens tous les vingt
ans
Par Climat2050
-
5
Lundi 21 mars 2011
1
21
/03
/Mars
/2011
08:44
Image empruntée au site de la Fondation Nicolas Hulot
[…] Il existe une niche étroite pour une «technologie de secours» fiable qui peut effectivement faire tomber rapidement les
températures à l'échelle planétaire en cas d'urgence.
Ce que j'entends par «géo-ingénierie à action rapide», c'est toute solution qui permet de faire baisser rapidement - en quelques
décennies ou même en quelques années - les températures à l'échelle de la planète. Pratiquement, ce dont il s'agit pour l'heure quand on évoque la géo-ingénierie, c'est d'augmenter l'albédo de la
Terre (*) en injectant dans la stratosphère des particules ou des aérosols pour réfléchir les rayons du soleil des précurseurs du dioxyde de soufre, par exemple.
Je ne m'aventurerai pas sur les terrains scientifique et économique touchant la géo-ingénierie à action rapide. Je chercherai
principalement ici à répondre à la question précise de savoir si […] la géo-ingénierie à action rapide a un rôle spécifique à jouer - en tant qu'elle constituerait une option importante au sein
d'un ensemble équilibré de stratégies de lutte contre le réchauffement climatique.
Je pense que la réponse est un «oui» assorti de réserves.
Martin Weizman
(*) Quantité de l'énergie de rayonnement incidente diffusée ou réfléchie par la Terre.
Par Climat2050
-
4
Jeudi 17 mars 2011
4
17
/03
/Mars
/2011
09:57
Mercredi 16 mars 2011
Depuis vendredi, la tragédie japonaise mobilise toute l’attention, éclipsant même la contre révolution arabe.
Le formidable déchaînement des forces naturelles contre le peuple japonais soulève à nouveau, après Haïti, toute la question de
l’inévitable, du tragique et de la responsabilité humaine.
Cette fois, c’est le Japon, un des 3 pays le plus développé et les plus riches du monde, le sommet mondial de la haute technologie
et de l’organisation minutieuse de la société...
Mais ce qui est vrai pour le tsunami et le tremblement de terre eux-mêmes, n’est plus vrai pour la catastrophe nucléaire, au
contraire. L’humanité, et plus précisément les nucléocrates japonais, et tout le lobby nucléaire mondial, sont directement responsables et coupables pour l’implantation d’une industrie aussi
dangereuse à un endroit aussi dangereux que le Japon […]
Texte intégral
La vignette est extraite d’un dessin de Bengal
Source
Par Climat2050
-
1
Derniers Commentaires